两车相撞 责任在谁成悬疑 争论不休 法庭定责各一半

    本报讯  邓超  苟豪  两车相撞，车主各执一词，现场证据不足。5月26日，一场争论不休的复杂交通事故在仪陇县复兴法庭的调解下，最终结案。

    去年10月9日下午，某科技有限公司的小轿车（川Y29×××号）从仪陇县金城镇向复兴镇方向行驶，在仪陇县赛金镇郑家湾村公路段一转弯处，与对面驶来的张为民（化名）的小车迎面相撞，张为民的轿车驶出路面，直接坠落到3米下的菜园里。事故导致两车不同程度受损，两车上的乘客均有不同程度受伤。

    事故发生后，仪陇县交警大队进行了现场勘查，出具了交通事故认定书，该认定书的结论是，“无法确定两车在公路上的接触位置，无其他目击证人，两车驾驶员及乘车人各述一词，故无法认定张为民、李明（化名）的责任”。

    今年2月16日，某科技有限公司请求法院判准张为民赔偿各项损失共计25万元。3月25日，张为民提起反诉，请求法院判准某科技有限公司赔偿其因本次事故产生的各项损失6万元。

    诉讼中，因对川Y29×××车的损失无法确定，经双方协商，委托省物价局价格认证中心对川Y29×××号车的损失进行了鉴定，对该车定损为24万元。

    因仪陇县交警大队对该次车祸事故没有认定双方的责任，致使本案的焦点落在了本次交通事故的过错责任上。5月25日，复兴法庭在审理中，邀请办案交警进行座谈，在已有证据的基础上，共同商讨事故的形成及原因，得出最后结论：双方负同等责任。损失由双方按过错责任共同承担。